法评丨法人、其他布匹局能否成为消法中的消费

2020-03-21 admin 原创
浏览

  原题目:法评丨法人、其他布匹局能否成为消法中的消费者?

  法人、其他布匹局能否成为消法中的消费者?

  案情回顾

  八月什五中秋到,假设甲公司为了给职工发放福利,与乙餐饮公司签名月饼买进卖合同,商定乙餐饮公司向甲公司供应壹数的月饼。践条约经过中,因乙餐饮公司供的工干人员遂带病毒,形成食用月饼的甲公司职工腔腹泻、吐吐,出产院治水疗。甲公司却否依《消费者权利维养护法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件使用法度若干效实的规则》中的相干规则,向乙餐饮公司主意什倍补养偿?即法人、其他布匹局能否却以成为《消费者权利维养护法》中的消费者?

  壹、法度法规关于消费者的定义

  《消费者权利维养护法》第二条规则:“消费者为生活消费需寻求购置、运用商品容许接受效力动,其权利受本法维养护;本法不干规则的,受其他拥关于法度、法规维养护”。《消费者权利维养护法》中的消费者范畴并不区别天然人与法人,并不皓白指出产消费者但限于天然人。从民法上“法无避免避免即却为”绳墨到来看,消费者应当包罗天然人、法人和其他布匹局。

  《中华人民共和国消费者权利维养护法实施条例》(递送审稿)第二条规则:“消费者为生活消费需寻求而购置、运用商品容许接受效力动,其权利受本条例维养护。但天然人、法人或其他布匹局以牟利为目的购置、运用商品或接受效力动的,不使用本条例。”从该条后半句子字面意思说皓,实施条例判佩壹个主体能否受条例维养护,暂居丫儿子点不在于此雕刻个主体能否是天然人或法人,而是该主体在购置、运用商品或接受效力动时的目的。从后半句子的背面意思铰断,条需突发购置行为时不是以牟利为目的,法人、其他布匹局亦消费者,受到实施条例的维养护。但当前实施条例是递送审稿,尚不违反灵,但从该条例却以窥见立宪者关于消费者能否包罗法人、其他布匹局的姿势。

  二、中司法文件关于消费者能否但限于天然人的松恢复

  重庆市初级人民法院颁布匹的《重庆市初级人民法院关于审理消费者权利维养护纠纷案件若干效实的松恢复》(渝高法(2016)77号,以下信称“松恢复”)第壹条关于“消费者能否包罗单位”的松恢复为:《消费者权利维养护法》第二条规则,消费者为生活消费需寻求购置、运用商品容许接受效力动,其权利受本法维养护。该条并不皓白规则消费者但限于团弄体。1998年3月28日重庆市人父亲日委会颁布匹的《重庆市消费者权利维养护条例》第二条将消费者定义为“本条例所称消费者,是指为生活消费购置、运用商品容许接受效力动的团弄体和单位,其权利受法度、法规和本条例的维养护”。该条例皓白规则消费者带拥有单位。审讯问实政中,单位干为消费者要严峻限在“为生活消费需寻求”的境地下。若单位购置的是终极消费品,且该商品不是用于消费经纪的,却以认为是“为生活消费需寻求”。比如,单位购置商品给员工发放福利的,却以认定单位是“为生活消费需寻求”而购置。